Возможный источник финансирования велосипедной инфраструктуры
Как нам рассказывали в прессе, в Штатах, одновременно с выборами президента, проходили выборы в сенат и ещё немало всяких интересных референдумов. Правда основной акцент наши журналисты делали на темах легализации марихуаны и разрешения однополых браков — вероятно это важно в рамках процесса демонизации США.
Но были и разные другие интересные инициативы, о которых стоит задуматься. К примеру, в двух калифорнийских городах — Ричмонде и Эль-Монте (Richmond & El Monte) — прошли референдумы, посвящённые введению «налога на газировку».
В Ричмонде, к примеру, предполагалось установить налог в 1 цент на 1 унцию (около 30 мл) напитков с добавлением сахара. Понятно, что такая тема совершенно не радует производителей этих напитков, поэтому против данных инициатив была развёрнута масштабная программа противодействия. Впрочем, в таких условиях существенным достижением является то, что 33% участников выборов проголосовали за введение этого налога.
Очевидно, что даже для небольших городков подобный налог мог бы дать существенные дополнительные вливания в бюджет. Дальше, конечно, вопрос на что эти средства будут тратиться. На пропаганду здорового образа жизни? Пожалуй, это неплохо. На ликбез на тему влияния газировки и сладких напитков на здоровье? Тоже неплохо. Хотя, здесь, наверняка, сработает принцип «в одно ухо влетело — в другое вылетело».
А идея вкладывать эти средства в развитие спортивной и, в частности, велосипедной инфраструктуры — это очень разумно, на мой взгляд. Собственно, это именно то, что может реально подстегнуть чаще ездить на велосипеде, и следовательно, включить город в активную борьбу с лишним весом и прочими родственными проблемами.
Источник: http://systemicfailure.wordpress.com/2012/11/20/this-bike-path-funded-by-coca-cola/
Фото: http://web.stagram.com/p/296239628719742757_4318830
PS
Кстати говоря, забавно то, что в Ричмонде в пакете шло два вопроса: Measure N и Measure O. Первый говорил о введении налога, а второй, о том, следует ли пустить поступления от налога на спортивные и оздоровительные цели. И второй вопрос приняли почти 64% голосов. Что, правда, не имеет особой силы, поскольку сам налог не ввели. Активисты, впрочем, не собираются останавливаться =)